参加党史正本审核的一些体会
我从上世纪80年代在郴州地委担任秘书长时起，到90年代退休前，一直参与党史部门的管理工作。退休以后一直参与党史联络组的工作，从开始征集、整理党史资料，撰写一批回忆录，到参加地(市)和各县、市、区党史正本的审核。所有这些事情，都历历在目，记忆犹新，其中体会最深的是在党史联络组参加党史正本的审核工作。我在审稿工作中有三点体会。
一、要以高度的政治热情和历史责任感从事审稿工作
中国共产党的历史，是90多年来中国共产党率领全国各族人民、顺利完成了新民主主义和社会主义革命，继而进行伟大的社会主义建设和改革开放的历史。它的成就辉煌灿烂，历程艰难曲折，经验教训丰富和深刻，它所创造的业绩，在我国几千年历史上堪称奇迹，就是在全世界党史中也是罕见的。要翔实的、准确的、生动的记述好各个历史时期党的活动，任务是十分光荣和艰巨的。
就郴州地区来说，它是革命老区，在上世纪20年代，郴州所属各地就先后建立了党的组织，从大革命时期到土地革命战争时期，从抗日战争时期到解放战争时期，各地党组织前仆后继，不怕牺牲、英勇奋斗，为中国革命作出了巨大的贡献。新中国建立以后，地方党组织都处于执政地位，党员队伍不断壮大，组织机构和功能不断健全，党组织的活动虽然大同小异，但细究起来，还是各有千秋，各具特色，编写好地方党史，任务同样十分光荣和艰巨。我市党史联络组十几位同志，基本上都是正厅级离退休老同志，实际上是受市委的委托，来把好党史正本的政治关、质量关，我们必须以满腔的政治热情、严肃认真的态度，严谨细致的工作作风来做好这件事情。做好这件工作，要对党负责，对人民负责，对子孙后代负责，绝不能有丝毫敷衍塞责，马虎草率。
二、对送审稿一定要仔细阅读，反复推敲，提供有价值的建议和意见
不论是地(市)还是各县市、区的党史，都各有不同的情况和特点，一般都有比较丰富的内容，较大的篇幅。我看每一本史稿，一般仔细通读一遍要花个把星期的时间，我们对每一本送审稿，既要肯定它的优点和长处，看出它的特色，又要指出它的缺陷和不足乃至错误的地方。我自己特别慎重地推敲史稿缺点和不足之处，要真正把它弄准弄清楚，有关章节要反复看几遍，反复地思考和推敲，这样提出来的意见才能被作者乐意接受，为他们修改、完善史稿创造方便的条件。我们联络组的同志，审稿时各抒己见，提出的意见往往是多方面的，即有编目设计、史实、观点方面的问题，又有文风和文字表达方面的问题，如果我们的意见提得不恰当、不准确，会给撰稿人在修改、完善史稿时带来很大的困难。所以我一直抱着这样的态度，提问题不提则已，要提就要有理有据，而且对如何修改、完善提出建设性的意见。对一些拿不准的问题，或者采取与撰稿人商量的态度，注意倾听他们的意见，或者干脆放弃不提，避免给人添乱，制造麻烦。
三、搞好自身学习，是搞好审稿工作的前提
党史本身就是内涵丰富、历程艰难曲折、经验教训错综复杂。现在史学界对于党史中一些重要事件和人物，看法也有分歧和争议。我们审核史稿，自己必须吃透中央两个历史问题决议的精神，在思想上与党中央保持一致，一定要立场坚定，旗帜鲜明，完全秉着实事求是的态度，既敢于肯定成绩和经验，又不要回避缺点、错误。在地(市)本级两卷史稿中，我感觉到难度最大的是第二卷。这一卷修改补充的过程也比较长。是几位作者分篇章起草的。2011年，我带了送审稿去广东过冬，花了一个多月时间通读，发现最大的难点在于如何看待“大跃进”、人民公社化、反右倾和四清这几项运动，如何实事求是评价它们的功过得失。当时中央党史研究室编写的第二卷本尚未出来，没有重要的可参照的东西。我将我们的史稿反复对照中央关于建国以来若干历史问题的决议，又仔细阅读胡绳同志主编的《中国共产党的七十年》，经过反复思考，终于明确了这几次运动，总体上是“左”倾错误思想指导下的产物，记述的重点应该是总结教训，而不能强调宣扬它们的成绩和经验。我把我的修改意见以书面形式，报告了市党史联络组组长龙定鼎同志，他看了以后赞同我的修改意见，批给了市委党史办供几位撰稿人参照。经过2011年冬到2012年春几次修改、补充，终于较好地编写出了第二卷正本，受到了市委和省党史研究室的肯定和好评。
审核史稿是今后长期的任务，我们的学习要与时俱进，不断加强。中央和省里编纂的第二卷正本，我是反复学习过的，思想上受益匪浅。近年来，习近平总书记对党史工作有多次重要指示，特别是关于防止历史虚无主义和改革开放前后两个三十年如何正确看待的问题，这些指示有很强的思想性和针对性，对于我们如何看我们党的历史的主流，充分肯定它的历史功绩，防止国内外敌对势力的颠复破坏阴谋，同时防止我们内部一些片面和错误的看法扰乱人们的思想，都是非常中肯和必要的。在当前的历史条件下，高度关注这些潜在危险和错误倾向是十分重要的问题。我们从事党史工作，一定要在思想上和中央保持高度一致，才能有坚定正确的政治方向，少犯和不犯错误。
(作者系郴州市中共党史联络组顾问陶流贤)